版權(quán)，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，現(xiàn)在也漸漸被大家重視起來(lái)，可你對(duì)版權(quán)了解多少呢?別因您的不了解讓自己或企業(yè)蒙受損失。

日前，常州某微信公眾號(hào)就因使用了“葫蘆娃”，被版權(quán)方起訴獲賠3萬(wàn)。

案件經(jīng)過(guò)：

“葫蘆娃”版權(quán)方向鐘樓區(qū)人民法院起訴，稱常州市一家網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)許可，于今年3月19日在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)中發(fā)布的《不服不行!原來(lái)常州女人=葫蘆七兄弟啊》一文中，使用“葫蘆娃”形象作商業(yè)用途，嚴(yán)重侵犯了版權(quán)方的合法權(quán)益，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，要求該公司立即停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)文章;賠償各項(xiàng)損失共計(jì)14萬(wàn)元;對(duì)侵權(quán)行為在全國(guó)性媒體《人民法院報(bào)》上發(fā)表聲明，澄清事實(shí)，消除影響。

庭審中，雖然這家網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)可上美享有“葫蘆娃”的著作權(quán)，但認(rèn)為其發(fā)布的文章是通過(guò)葫蘆娃角色本身所反映的特殊本領(lǐng)來(lái)體現(xiàn)“常州女人”日常生活中的言行細(xì)節(jié)，進(jìn)而反映其性格特征。文章主要內(nèi)容是通過(guò)文字描述來(lái)反映相關(guān)主題，配圖中的“葫蘆娃”僅僅是作為輔助從屬，屬于合理使用。因此，他們的使用行為屬于著作權(quán)法規(guī)定的“為說(shuō)明某一問(wèn)題在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，也就不存在侵權(quán)行為。

法院認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)許可，在其發(fā)布的文章中使用了“葫蘆娃”美術(shù)作品，侵犯了上美的復(fù)制權(quán)及獲取報(bào)酬的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，據(jù)此判決該網(wǎng)絡(luò)公司停止侵權(quán)行為，立即刪除侵權(quán)文章，賠償上美經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。同時(shí)，因上美未能舉證其名譽(yù)因此受損，對(duì)于其要求在媒體上發(fā)表聲明，澄清事實(shí)，消除影響的訴請(qǐng)不予支持。

各種版權(quán)維權(quán)事件頻出，也警示我們急需提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)。廣州專利申請(qǐng)小編也在此為大家簡(jiǎn)單介紹一下目前不需要付費(fèi)使用版權(quán)作品的情形：

1、為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

2、為報(bào)道時(shí)事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

3、為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品;

4、國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)，在合理范圍內(nèi)向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品;

5、將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的、以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成的少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品，向中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族提供;

6、不以營(yíng)利為目的，以盲人能夠感知的獨(dú)特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品;

7、向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的時(shí)事性文章;

8、向公眾提供在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話。

在第7、8項(xiàng)中，作者事先聲明不許提供的作品除外。

雖然在上述情況下，我們使用他人作品不需要向著作權(quán)人支付費(fèi)用，但也需要寫(xiě)明作者。