近年來，“蹭熱點”搶注商標新聞屢上熱搜。甚至連“澤連斯基”都被蹭了熱點。

日前，丹陽市市場監(jiān)督管理局（下稱市監(jiān)局）對某企業(yè)惡意申請商標注冊行為，進行處罰。

今年9月9日，市監(jiān)局接到案件轉辦函及相關材料，鎮(zhèn)江市某食品有限公司涉嫌重大不良影響商標注冊申請。9月13日，市監(jiān)局依法立案調查。

現(xiàn)查明：今年5月11日，鎮(zhèn)江市某食品有限公司向國家知識產權局申請注冊“澤連斯基”商標，申請?zhí)枮榈?453****號（第32類）。國家知識產權局以該“澤連斯基”商標注冊申請涉嫌重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十條第一款第八項之規(guī)定，對該商標予以駁回。調查中，該公司自述在該“澤連斯基”商標申請受理期間，未使用該商標從事經(jīng)營活動。

依據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條、《中華人民共和國商標法》第六十八條第四款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款之規(guī)定，市監(jiān)局決定責令該公司改正違法行為，并處警告、罰款的行政處罰。

市監(jiān)局認為：Володимир Олександрович Зеленський（中文譯名：弗拉基米爾·亞歷山德羅維奇·澤連斯基）系烏克蘭現(xiàn)任總統(tǒng)，“澤連斯基”系其中文譯名簡稱，按照外文翻譯“約定俗稱”的原則，該譯名簡稱在外交部及新聞媒體的廣泛宣傳使用中，已為廣大民眾所熟知。根據(jù)《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領域公眾人物姓名等申請注冊為商標，屬于《中華人民共和國商標法》第十條第一款第八項規(guī)定的“其他不良影響”所指情形，鎮(zhèn)江市某食品有限公司將“澤連斯基”作為商標在第32類上申請注冊，該行為違反了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第六項之規(guī)定。該商標申請已被國家知識產權局以屬于“不良影響”情形予以駁回。

對該公司關于案涉商標僅有申請未使用，“不具有任何社會危害性”的申辯意見，市監(jiān)局認為：《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》為國家市場監(jiān)督管理總局制定的部門規(guī)章，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，該規(guī)定可以在《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國商標法實施條例》等規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內作出具體規(guī)定。此外，《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國商標法實施條例》《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》等并未將使用“不良影響”商標需要造成特定后果作為行政處罰的前提，而是將申請“不良影響”商標行為作為評判對象，其有申請未使用，“不具有任何社會危害性”的申辯意見不能采納，但可作為從輕量罰的情節(jié)予以考量。

對該公司關于其不存在惡意注冊的動機和客觀情況的申辯意見，市監(jiān)局經(jīng)查與事實不符，不予采納；其關于疫情期間企業(yè)經(jīng)營困難的陳述意見，處罰時酌予考量。