• 基本案情
  

凱中公司“滅害靈”商標在殺蟲劑等商品上具有很高知名度。2020年4月20日，自然人徐某在殺蟲劑等商品上申請了“必捕尅害靈”商標，并于2021年1月14日核準注冊。凱中公司遂委托我司對該商標提出無效宣告申請。

• 捷成視角
  

這些查明的事實足可證明爭議商標系對凱中公司知名的“滅害靈”商標的抄襲摹仿，同時也證明了爭議商標的注冊申請是基于不正當競爭的目的，自始不具有誠信善意。本案中，爭議商標“必捕尅害靈”在文字構成上與凱中公司“滅害靈”商標有一定區(qū)別。但經查詢發(fā)現“必捕”是被申請人自身的品牌商標，而爭議商標中的“尅害靈”在文字構成和含義上明顯摹仿“滅害靈”商標；其次，徐某還申請了另外一件商標“”，在標志圖形設計、文字排列組合以及繁體字設計的“尅害靈”與凱中公司引證商標雷同，抄襲摹仿的故意不言而喻；再者，徐某還在相關商品上申請了眾多諸如“必捕六神”“必捕超威”“必捕舒客”“必捕強生”等“必捕+他人知名品牌”的商標，其傍名牌的企圖昭然若揭。

據此，我司經與凱中公司溝通并搜集、整理證據，代理凱中公司向國家知識產權局提出注冊商標無效宣告申請，主張爭議商標與凱中公司引證商標構成近似商標，同時主張爭議商標違反了《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。

• 案件結果

國家知識產權局經審理支持了我方主張，認定爭議商標與凱中公司引證商標構成使用在類似商品上的近似商標，同時認定爭議商標構成《商標法》第四十四條第一款所指“以其他不正當手段取得注冊的”情形。裁定爭議商標予以無效宣告。

 裁定書截圖

• 結語

《商標審查審理指南》第十章明確注明“根據在案證據能夠適用其他條款對系爭商標不予注冊或宣告無效的，不再適用《商標法》第四十四條第一款，惡意明顯的例外”。而本案中，國家知識產權局商標局在已適用第三十條對凱中公司商標權利予以保護的情況下，依然同時適用了《商標法》第四十四條第一款。這也說明了在案證據已充分表明本案爭議商標屬于“惡意明顯的”情形。

在商標無效宣告、商標異議等案件中，系爭商標申請人的主觀惡意是重要考量因素。在相關案件中通過對系爭商標及被申請人進行深入的分析、提交充分證據證明系爭商標申請人具有明顯的抄襲摹仿故意，不僅有助于案件中的商標近似判定，同時也能證明系爭商標的注冊不具有正當合理性，違反了《商標法》的絕對條款，有效提高案件成功率。