“華為”VS“華微”

華為技術(shù)有限公司擁有“華為”“HUAWEI”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，經(jīng)過(guò)持續(xù)多年的經(jīng)營(yíng)推廣和宣傳，“華為”及其相關(guān)商標(biāo)早已成為馳名商標(biāo)，再加上華為自身實(shí)力過(guò)硬，在電子科技行業(yè)早已成為龍頭企業(yè)，不僅如此，華為的商標(biāo)防御護(hù)城河也是十分完善。

所謂樹(shù)大招風(fēng)，近年來(lái)華為遭遇侵權(quán)事件也是數(shù)不勝數(shù)，近日，華為又勝訴一起侵權(quán)案件，我們一起來(lái)看看怎么回事。

據(jù)悉，某商貿(mào)公司曾注冊(cè)“華微”商標(biāo)，核定使用商品第19類(lèi)包括木地板、瓷磚等，商標(biāo)注冊(cè)成功后，該商貿(mào)公司在其產(chǎn)品上大量使用“華微”商標(biāo)。華為公司發(fā)現(xiàn)之后，以在先注冊(cè)第19類(lèi)“HUAWEI”“華為”等防御商標(biāo)為由，對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)，國(guó)知局審查后對(duì)“華微”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

該商貿(mào)公司在商標(biāo)無(wú)效后，依舊在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷(xiāo)售的瓷磚外包裝上多處使用“華微”商業(yè)標(biāo)識(shí)，最終被華為訴至法庭。

華為公司認(rèn)為，涉案商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)品宣傳力度大，公眾的知曉度高，商品的銷(xiāo)售范圍廣，市場(chǎng)份額比例高，涉案權(quán)利商標(biāo)及企業(yè)的知名度均很高，故應(yīng)被認(rèn)定在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前已成為中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知的馳名商標(biāo)，于是要求該商貿(mào)公司賠償華為公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為：華為公司盡管在第19類(lèi)建材上注冊(cè)了含有“華為”“HUAWEI”標(biāo)識(shí)的多個(gè)商標(biāo)，但因從未在建材領(lǐng)域使用過(guò)上述商標(biāo)，很難得到權(quán)利救濟(jì)。在華為公司選擇以認(rèn)定馳名商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟并說(shuō)明理由的情況下，應(yīng)當(dāng)以華為公司的請(qǐng)求為審理范圍，對(duì)其主張的馳名商標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行審查。但該商貿(mào)公司在售賣(mài)的瓷磚及外包裝上使用的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，屬于在不相同或者不相類(lèi)似商品上復(fù)制、摹仿華為公司涉案馳名商標(biāo)，已構(gòu)成侵權(quán)。最終華為公司勝訴，獲賠210萬(wàn)元。

看了這個(gè)案件小編也不禁唏噓：侵權(quán)事件果真是不容忽視！小編在此也要提醒各經(jīng)營(yíng)主體，在商標(biāo)名稱(chēng)選擇和登記過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)在先具有影響力的企業(yè)名稱(chēng)和在先注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行合理避讓?zhuān)院侠硪?guī)避可能的法律風(fēng)險(xiǎn)。堅(jiān)決不能辛苦經(jīng)營(yíng)幾十年，一罰回到解放前。