大家好,感謝邀請(qǐng),今天來(lái)為大家分享一下蘋(píng)果ipad商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題,以及和蘋(píng)果iPad商標(biāo)案書(shū)已成定局:iPad的命運(yùn)將如何的一些困惑,大家要是還不太明白的話,也沒(méi)有關(guān)系,因?yàn)榻酉聛?lái)將為大家分享,希望可以幫助到大家,解決大家的問(wèn)題,下面就開(kāi)始吧!
提起iPhone和iPad,大家肯定都不陌生,它是蘋(píng)果公司(Apple Inc.)享譽(yù)全球的手機(jī)和平板電腦品牌。但是,當(dāng)初蘋(píng)果公司向中國(guó)市場(chǎng)推出iPhone和iPad的時(shí)候,其背后發(fā)生的商標(biāo)故事卻鮮有人關(guān)注。
2007年,蘋(píng)果公司推出iPhone手機(jī),隨后迅速風(fēng)靡全球,甚至成了年輕人追求時(shí)尚的象征。2009年,蘋(píng)果公司計(jì)劃將iPhone手機(jī)推入中國(guó)市場(chǎng)。因其未在中國(guó)市場(chǎng)提前進(jìn)行商標(biāo)布局,此時(shí)的蘋(píng)果公司發(fā)現(xiàn)iPhone商標(biāo)已被中國(guó)的漢王科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)漢王科技公司)搶先注冊(cè)。
漢王科技公司成立于1998年,專(zhuān)注于文字識(shí)別與智能交互技術(shù)及產(chǎn)品的研發(fā)與創(chuàng)新。根據(jù)資料顯示,漢王科技公司于2004年向商標(biāo)局申請(qǐng)第6233340號(hào)“I-phone”商標(biāo),國(guó)際分類(lèi)第9類(lèi),指定使用商品包括電話機(jī)、手提電話、可視電話等。如果蘋(píng)果公司在相同或類(lèi)似商品上申請(qǐng)相同或近似商標(biāo),極有可能會(huì)被駁回申請(qǐng)。漢王科技公司擁有的“I-phone”商標(biāo)無(wú)疑成為了蘋(píng)果公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的在先權(quán)利障礙,且無(wú)法回避。如果蘋(píng)果公司無(wú)視漢王科技公司的在先權(quán)利,將可能承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),而這和其作為世界知名科技公司的地位完全不相符。
為解決iPhone商標(biāo)問(wèn)題,急于進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的蘋(píng)果公司主動(dòng)與漢王科技公司進(jìn)行溝通。2018年4月27日,漢王科技公司對(duì)外發(fā)布《關(guān)于簽訂非注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議的公告》。該公告顯示,為了在一項(xiàng)非注冊(cè)商標(biāo)事宜上與蘋(píng)果公司尋求友好解決方案,漢王科技公司將一項(xiàng)海外多個(gè)國(guó)家非注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。蘋(píng)果公司將分六期向漢王科技公司支付總對(duì)價(jià)款項(xiàng)800萬(wàn)美元。該公告還顯示,本次交易對(duì)漢王科技公司國(guó)內(nèi)外相關(guān)業(yè)務(wù)的開(kāi)展與實(shí)施不構(gòu)成影響,如果協(xié)議能順利完成,將為漢王科技公司帶來(lái)800萬(wàn)美元的收入。預(yù)計(jì)對(duì)漢王科技公司凈利潤(rùn)的貢獻(xiàn)不超過(guò)500萬(wàn)美元,收入及利潤(rùn)的確認(rèn)將根據(jù)合同實(shí)施的情況確認(rèn)在相應(yīng)年度(最終影響數(shù)值及影響年度以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn))。隨后,漢王科技公司在招股意向書(shū)中披露,2009年7月漢王科技公司與蘋(píng)果公司達(dá)成協(xié)議,將“I-phone”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司,協(xié)議金額大約為2500萬(wàn)人民幣。自此,蘋(píng)果公司通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓程序有效地排除了iPhone手機(jī)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的在先權(quán)利障礙。漢王科技公司重視對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局,無(wú)疑是這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的獲益者。除“I-phone”商標(biāo)之外,在蘋(píng)果公司向中國(guó)市場(chǎng)推出iPad平板電腦時(shí),也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況。
早在2000年,唯冠科技(臺(tái)北)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠臺(tái)北)在歐盟、韓國(guó)等國(guó)家分別注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)。2001年,唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠深圳)在中國(guó)大陸注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)。2009年12月23日,唯冠國(guó)際CEO、主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹣嚓P(guān)協(xié)議,將全球八國(guó)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)英國(guó)IP公司),其中包括中國(guó)大陸的商標(biāo)。作為對(duì)價(jià),英國(guó)IP公司向唯冠臺(tái)北支付3.5萬(wàn)英鎊,用于購(gòu)買(mǎi)上述所有的iPad商標(biāo)。隨后,英國(guó)IP公司以10萬(wàn)英鎊的價(jià)格將上述iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了蘋(píng)果公司。而唯冠深圳認(rèn)為,蘋(píng)果公司是從唯冠臺(tái)北購(gòu)買(mǎi)的iPad商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),唯冠深圳和唯冠臺(tái)北雖然同屬于唯冠國(guó)際的子公司,但二者不具有隸屬關(guān)系,是兩個(gè)完全不同的民事主體,因此唯冠臺(tái)北簽署的協(xié)議對(duì)唯冠深圳不具有約束力,即蘋(píng)果公司購(gòu)買(mǎi)的iPad商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并不包含中國(guó)大陸,并將蘋(píng)果公司告上法庭。2012年本案以調(diào)解結(jié)案,蘋(píng)果公司向唯冠深圳支付6000萬(wàn)美元。由此可見(jiàn),因未提前進(jìn)行商標(biāo)布局,蘋(píng)果公司在向中國(guó)地區(qū)推出iPhone和iPad產(chǎn)品時(shí),均遭遇到了在先權(quán)利障礙,并最終都付出了較大代價(jià)。
商標(biāo)是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,有了商品,才有商標(biāo),從經(jīng)濟(jì)形態(tài)上來(lái)看,人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展先后經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,商品品種少,商品流通性差,商標(biāo)主要用于區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源,到了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,商品品種增多,尤其是同類(lèi)商品增多,商品流通性變強(qiáng),商標(biāo)已不僅用于區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源,還是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和資本擴(kuò)張的重要工具,現(xiàn)在我們所處的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,商品的流通已以全球?yàn)榉秶?,商?biāo)除用于區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源之外,其功能趨向多元化。
現(xiàn)如今的商標(biāo),還是企業(yè)財(cái)富和信譽(yù)的載體,是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。從iPhone和iPad商標(biāo)案可以看出,商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn),具有財(cái)物價(jià)值,甚至是價(jià)值連城。一些企業(yè)利用商標(biāo)的價(jià)值,賺取了非常可觀的利益。根據(jù)國(guó)外一些商標(biāo)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)公布的商標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果,可口可樂(lè)商標(biāo)的價(jià)值在二十年前就已達(dá)到了700多億美元,麥當(dāng)勞商標(biāo)的價(jià)值也達(dá)到了250億美元。這些世界知名企業(yè)的商標(biāo)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其有形資產(chǎn)的價(jià)值。
商標(biāo),集中體現(xiàn)了一個(gè)企業(yè)的綜合實(shí)力,尤其是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。它能帶動(dòng)一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區(qū)甚至一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從國(guó)家層面來(lái)看,微軟、可口可樂(lè)、通用、沃爾瑪?shù)韧衅鹆嗣绹?guó)的經(jīng)濟(jì),奔馳、寶馬、西門(mén)子等支撐了德國(guó)經(jīng)濟(jì),豐田、索尼、松下等振興了日本經(jīng)濟(jì)。一個(gè)國(guó)家擁有馳名商標(biāo)的多少,也反映了這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綜合實(shí)力,顯示這個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)地位。
從企業(yè)角度來(lái)看,商標(biāo)承載企業(yè)形象,凝聚的是企業(yè)商譽(yù)。據(jù)資料統(tǒng)計(jì),全球馳名商標(biāo)產(chǎn)品占商品種類(lèi)不到3%,卻擁有全球50%的市場(chǎng)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,這個(gè)市場(chǎng)占有率還會(huì)繼續(xù)攀升。一枚好的商標(biāo)可以幫助企業(yè)不斷拓寬市場(chǎng)銷(xiāo)路,逐步提高商品的市場(chǎng)占有率,進(jìn)而獲得高額市場(chǎng)回報(bào)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,如果一個(gè)企業(yè)擁有一枚世界級(jí)的馳名商標(biāo),在本領(lǐng)域可以占據(jù)市場(chǎng)的制高點(diǎn)。
作者:蔡方方三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)韓興謙北京易聚律師事務(wù)所
優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品雜志:《優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品》雜志官方賬號(hào),聚焦品牌農(nóng)業(yè)建設(shè)和優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)
1、蘋(píng)果從唯冠境外公司收購(gòu)iPad多國(guó)商標(biāo)的過(guò)程中,其律師犯了低級(jí)錯(cuò)誤,至少?zèng)]有和國(guó)內(nèi)律師配合好,輸?shù)艄偎疽簿驮谝饬现?。在中?guó)工作的一些美國(guó)律師也持有這樣的觀點(diǎn)。這起確權(quán)訴訟還沒(méi)有下二審判決,即使說(shuō)“一審判決尚未發(fā)生法律效力”,這句話的法律意義是什么?并不是該商標(biāo)的歸屬懸而未決,而是在二審判決前,iPad商標(biāo)的合法持有者是唯冠,因而蘋(píng)果并沒(méi)有被確認(rèn)為iPad商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人。也可以說(shuō),在蘋(píng)果贏得二審之前,如果可能,唯冠合法持有iPad的狀態(tài)不會(huì)改變。
2、根據(jù)《商標(biāo)法》第57條,商標(biāo)權(quán)利人如有證據(jù),可以在起訴前向法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為和財(cái)產(chǎn)保全措施,以制止侵權(quán)人正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵權(quán)行為。唯冠變被動(dòng)為主動(dòng),轉(zhuǎn)攻為守,在蘋(píng)果最大銷(xiāo)售額區(qū)域點(diǎn)燃戰(zhàn)火,意在給蘋(píng)果施加更大的壓力,逼其就范,交出高額的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
3、工商查扣iPad和罰款(行政行為)法律分析:許多人認(rèn)為工商部門(mén)查扣iPad的做法是選擇性執(zhí)法,因?yàn)樗麄兪欠袷且唤拥酵对V就馬上處理,讓人懷疑。然而,工商局查扣的做法本身是有法律依據(jù)的。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,工商部門(mén)在接到投訴后,認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,應(yīng)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,
4、拋開(kāi)道德,唯冠窮盡各種法律手段從技術(shù)上講還是合乎游戲規(guī)則的。蘋(píng)果的律師在境外簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)犯了比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤,也沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)救,導(dǎo)致被對(duì)手抓住漏洞窮追猛打。對(duì)蘋(píng)果公司,這絕對(duì)是一個(gè)很大的教訓(xùn)。網(wǎng)上這句話不無(wú)道理,其實(shí)蘋(píng)果明知國(guó)內(nèi)的iPad商標(biāo)屬于別人,仍然強(qiáng)行使用,突顯其骨子里的傲慢,以及對(duì)內(nèi)地法律的輕視與不尊重。
愛(ài)打官司的蘋(píng)果又主動(dòng)站到了原告席上,可惜,這次它輸了。深圳中院近日一審判決,駁回蘋(píng)果及IP公司關(guān)于iPad商標(biāo)案的請(qǐng)求。
與蘋(píng)果較勁的是一家深圳的臺(tái)資企業(yè)—唯冠科技有限公司,因iPad商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題被蘋(píng)果告上了法庭。它曾經(jīng)是全球顯示器制造商,后因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題在2008年宣布破產(chǎn),公司股票停牌至今。2000年,唯冠旗下的唯冠臺(tái)北在多個(gè)與地區(qū)分別注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年,唯冠國(guó)際旗下的唯冠科技深圳又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)—蘋(píng)果被弄糊涂了,它也不太清楚自己從前者手中買(mǎi)的iPad全球商標(biāo)權(quán)到底是否有效。
結(jié)果證明蘋(píng)果當(dāng)初花小錢(qián)反而誤了大事。在蘋(píng)果2009年推出iPad之前,一家名叫‘IP’的公司與唯冠公司的母公司‘唯冠國(guó)際’達(dá)成協(xié)議,以3.5萬(wàn)英鎊(約合34萬(wàn)人民幣)從唯冠臺(tái)北手中獲得iPad全球商標(biāo)權(quán),2010年時(shí)再以10萬(wàn)英鎊(約合99萬(wàn)人民幣)轉(zhuǎn)給了蘋(píng)果—它后來(lái)被證實(shí)是蘋(píng)果的‘殼’公司,為了避免因來(lái)頭太大而付出更多的商標(biāo)購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用。
這一點(diǎn)終被唯冠的代理律師肖才元抓住把柄:IP公司授權(quán)代表郵箱標(biāo)明的主人—onathanHargreaves可能根本不存在,‘不存在此自然人’。他是從蘋(píng)果向香港高等法院提交的材料中得知這個(gè)疑點(diǎn)的。
唯冠深圳堅(jiān)稱(chēng)自己才是iPad商標(biāo)權(quán)在中國(guó)內(nèi)地的擁有者,唯冠臺(tái)北公司沒(méi)有出售權(quán)力,所以iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)不屬于蘋(píng)果,并向蘋(píng)果索賠100億美元。
這并不是蘋(píng)果次面臨商標(biāo)糾紛。在中國(guó),蘋(píng)果曾因iPhone的商標(biāo)問(wèn)題支付給漢王科技2500萬(wàn)人民幣,而這筆商標(biāo)轉(zhuǎn)讓收入也成為漢王2009年重要的營(yíng)業(yè)外收入,占其當(dāng)年利潤(rùn)近30%。在國(guó)外,蘋(píng)果也因iPad商標(biāo)侵權(quán)而麻煩不斷。電腦生產(chǎn)商富士通2003年申請(qǐng)了美國(guó)的iPad商標(biāo)權(quán),其‘iPad’設(shè)備較蘋(píng)果的平板電腦略小,但也有觸摸屏和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)接口,主要用于零售店員跟蹤存貨和銷(xiāo)售情況。去年3月,富士通才和蘋(píng)果達(dá)成和解,并正式將iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果公司。西門(mén)子在2007年也注冊(cè)了一個(gè)iPad商標(biāo)。但是,這個(gè)商標(biāo)用在了不同的產(chǎn)品種類(lèi)—發(fā)動(dòng)機(jī)和引擎上。因此,這對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)不是一個(gè)問(wèn)題。
面對(duì)可能禁售的傳聞,經(jīng)過(guò)‘歷練’的經(jīng)銷(xiāo)商相信蘋(píng)果會(huì)解決一切而并無(wú)緊張感。
事態(tài)也正在朝這個(gè)方向發(fā)展。深圳唯冠債務(wù)重組顧問(wèn)、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅,一年前曾在博客上大罵蘋(píng)果‘用不道德、不正當(dāng)?shù)氖侄悟_取iPad商標(biāo)權(quán)’,非磊落之舉,現(xiàn)在他又對(duì)外界表示,唯冠正在與蘋(píng)果談判,‘從我們談判的基本狀況評(píng)價(jià),蘋(píng)果公司確實(shí)是一家有氣度、有風(fēng)度、有尺度的大公司’,一副見(jiàn)到了實(shí)惠的模樣。
這次蘋(píng)果又要破費(fèi)多少?李肅只是唯冠代言人兼小股東,而在負(fù)債凈額達(dá)到28.7億元的唯冠國(guó)際后面還有中國(guó)銀行、8家債權(quán)銀行,金額大約為1.8億美元,這場(chǎng)官司勝訴與否也意味著這些債權(quán)人能否拿到足夠的賠償金—蘋(píng)果至少要令其滿意才能達(dá)成和解。
看來(lái),蘋(píng)果粉絲們不用那么擔(dān)心了—不管怎樣,在中國(guó),iPad可能還是會(huì)叫iPad。
2007年思科因iPhone商標(biāo)訴訟蘋(píng)果,終和解。
2008年蘋(píng)果申請(qǐng)了‘AppStore’商標(biāo),在亞馬遜推出AndroidAppStore后,蘋(píng)果立刻起訴,結(jié)果敗訴。
1978年披頭士指控蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)。蘋(píng)果支付8萬(wàn)美元賠償金并承諾永不進(jìn)軍音樂(lè)業(yè)務(wù)。后因蘋(píng)果公司推出iTunes服務(wù)涉足音樂(lè)市場(chǎng),雙方對(duì)薄公堂,終和解。
關(guān)于蘋(píng)果ipad商標(biāo)權(quán)和蘋(píng)果iPad商標(biāo)案書(shū)已成定局:iPad的命運(yùn)將如何的介紹到此就結(jié)束了,不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ?如果你還想了解更多這方面的信息,記得收藏關(guān)注本站。