外觀專利侵權(quán)-結(jié)構(gòu)專利怎么才算侵權(quán)

2024-05-07 19:37:00

各位老鐵們，大家好，今天由我來(lái)為大家分享外觀專利侵權(quán)，以及結(jié)構(gòu)專利怎么才算侵權(quán)的相關(guān)問(wèn)題知識(shí)，希望對(duì)大家有所幫助，如果可以幫助到大家，還望關(guān)注收藏下本站，您的支持是我們最大的動(dòng)力，謝謝大家了哈，下面我們開(kāi)始吧。

一、外觀專利怎么算侵權(quán)

1、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，判定專利相似侵權(quán)成立；

2、被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)完全相同，判定專利相同侵權(quán)成立；

對(duì)于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專利法》第二十三條

本法所稱現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。

1、申請(qǐng)人提交請(qǐng)求書、該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片以及對(duì)該外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明等文件；

2、國(guó)務(wù)院專利行政部門自申請(qǐng)日起滿十八個(gè)月，對(duì)符合要求的，即行公布；

3、自申請(qǐng)日起滿三年且實(shí)質(zhì)審查通過(guò)，發(fā)給發(fā)明專利證書。

二、外觀專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么

申請(qǐng)人申請(qǐng)外觀專利并獲得外觀專利權(quán)后，就可以得到法律的保護(hù)了，遇到他人侵權(quán)，可以得到支持，獲得賠償。以案說(shuō)法——外觀專利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)是什么案例介紹：原告徐某某訴稱，其于2011年10月提交了名為“班臺(tái)（至尊）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并獲得授權(quán)，后發(fā)現(xiàn)被告A有限公司在未獲許可的情況下生產(chǎn)、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，故訴請(qǐng)判令被告立即停止侵權(quán)，賠償損失及合理支出，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告A公司辯稱，被告的家具與原告產(chǎn)品在整體視覺(jué)效果有實(shí)質(zhì)差異，且原告產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術(shù)，在原告專利申請(qǐng)日之前其已經(jīng)生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，被告行為不侵權(quán)。法院審理：法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，該案專利產(chǎn)品和被控侵權(quán)產(chǎn)品均為辦公桌，屬同類產(chǎn)品。對(duì)比被告產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利，區(qū)別較大，整體視覺(jué)效果差別明顯，被告產(chǎn)品并未落入原告專利的保護(hù)范圍。對(duì)比被告宣傳資料上的產(chǎn)品與原告外觀設(shè)計(jì)專利，從整體視覺(jué)效果無(wú)實(shí)質(zhì)差異，構(gòu)成近似設(shè)計(jì)，被告宣傳資料上的產(chǎn)品已經(jīng)落入原告專利的保護(hù)范圍。被告提出的先用權(quán)抗辯及現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，證據(jù)不足，法院不予支持，故判決被告立即停止侵權(quán)行為，賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案例分析：外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)和方法1、關(guān)于侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》確立了整體視覺(jué)效果模式：人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷。該判斷標(biāo)準(zhǔn)是在實(shí)踐中沿用已久的混淆標(biāo)準(zhǔn)和新穎點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，由于上述兩種標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中都有各自的弊端，因而整體視覺(jué)效果標(biāo)準(zhǔn)便在二者的基礎(chǔ)上取舍后確立起來(lái)。其中混淆標(biāo)準(zhǔn)是指判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與專利產(chǎn)品是否相同，應(yīng)當(dāng)從一般消費(fèi)者的角度來(lái)看。在具有購(gòu)買者通常所具備的觀察力的一般消費(fèi)者眼中，兩項(xiàng)設(shè)計(jì)在外觀上相同或者近似，觀察者在誤認(rèn)為二者為一產(chǎn)品的基礎(chǔ)上購(gòu)買了被控侵權(quán)產(chǎn)品，則可以認(rèn)定侵權(quán)的成立。而新穎點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是指在判斷一件被控侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以具有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品是否包含有能引起一定群體消費(fèi)者注意的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，以及被控侵權(quán)產(chǎn)品是否包含了同樣的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品同樣包含了外觀設(shè)計(jì)專利中一般消費(fèi)者能夠觀察到的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，即構(gòu)成侵權(quán)?？梢钥闯觯煜龢?biāo)準(zhǔn)更注重外觀設(shè)計(jì)的藝術(shù)美感性，而新穎點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)則更關(guān)注外觀設(shè)計(jì)中的實(shí)用創(chuàng)新設(shè)計(jì)。實(shí)踐中，兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)都可以作為判斷侵權(quán)與否的標(biāo)準(zhǔn)，而且在大多情況下二者并不沖突，但是在一些案件中，如果僅簡(jiǎn)單適用一種標(biāo)準(zhǔn)會(huì)得出不合理的結(jié)論，影響裁判的公正性。所以最高人民法院在外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)上采取了折中方法：根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷，也即整體視覺(jué)效果標(biāo)準(zhǔn)。2、關(guān)于判斷方法，應(yīng)當(dāng)以整體視覺(jué)效果標(biāo)準(zhǔn)為指引，堅(jiān)持整體觀察、要部比對(duì)、綜合判斷的判斷方法。整體觀察是指，應(yīng)將外觀設(shè)計(jì)的形狀、圖案、色彩以及組合做全視角的統(tǒng)一觀察，得出的是外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的整體形象。如果經(jīng)過(guò)整體比對(duì)，二者在整體視覺(jué)效果上沒(méi)有顯著差異，一般可認(rèn)定為兩者不相同也不相近似。但是這并不必然導(dǎo)致不侵權(quán)的判斷，如果專利權(quán)人稱二者雖然整體上不具有顯著差異，但是創(chuàng)新設(shè)計(jì)完全一致，則應(yīng)當(dāng)在整體觀察的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)即新穎點(diǎn)的比對(duì)。2008年我國(guó)專利法修改時(shí)要求外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不僅要提交圖片和照片，還要提交簡(jiǎn)要說(shuō)明，簡(jiǎn)要說(shuō)明應(yīng)當(dāng)對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行描述，這是進(jìn)行要部對(duì)比的基礎(chǔ)。此時(shí)，應(yīng)當(dāng)就被控侵權(quán)專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)和專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)進(jìn)行逐一比對(duì)，判斷二者的近似性。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別；設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十五條對(duì)于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

三、產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)怎么處理

產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)怎么處理需要具體情況具體分析，以下是對(duì)其進(jìn)行的分析：產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，我國(guó)法律規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

1、企業(yè)侵犯他人外觀專利權(quán)的，取決于企業(yè)是否有合理的抗辯理由，如無(wú)效抗辯、先用抗辯、合法來(lái)源抗辯或現(xiàn)有技術(shù)抗辯，如有合理的抗辯理由，被訴侵權(quán)人可以免除賠償；。

2、如果他人侵犯了企業(yè)設(shè)計(jì)專利權(quán)，企業(yè)需要收集證據(jù)，然后決定發(fā)送律師函或直接起訴對(duì)方；

3、無(wú)論是他人侵權(quán)還是企業(yè)侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，都應(yīng)對(duì)外觀專利進(jìn)行專利評(píng)估報(bào)告，聘請(qǐng)專業(yè)人員對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)證書上的設(shè)計(jì)進(jìn)行侵權(quán)比較分析，確定侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。

3.將外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比，即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。

假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由負(fù)責(zé)專利執(zhí)法的部門責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得在五萬(wàn)元以下的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

違反本法第十九條規(guī)定向外國(guó)申請(qǐng)專利，泄露國(guó)家秘密的，由所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。