如果有一天你發(fā)現(xiàn)自己拍攝的照片在搜索引擎的搜索結(jié)果里和廣告聯(lián)系在了一起，你會(huì)怎么做呢？這種行為是不是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯呢？

2020年4月30日，小李發(fā)現(xiàn)在奇虎公司經(jīng)營(yíng)的360搜索網(wǎng)站里，搜索題為“歐洲九大文化城市之一，充滿北歐優(yōu)雅，到處都是特色建筑”的文字，搜到多張標(biāo)有廣告字樣的縮略圖，可定睛一看，其中一張就是在自己曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的文章里作為配圖的攝影作品。不僅如此，點(diǎn)擊一下圖片，甚至還會(huì)跳轉(zhuǎn)到“某地旅游最佳路線推薦”的網(wǎng)頁(yè)。于是小李向法院提起了訴訟，認(rèn)為奇虎公司在360搜索網(wǎng)站上未經(jīng)許可就向公眾提供這些攝影作品的做法，侵犯了他對(duì)這些作品享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

一審法院判決奇虎公司侵犯了小李對(duì)涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，可是奇虎公司不服一審判決，向二審法院提起了上訴。值得關(guān)注的就是二審法院在本案中所持的觀點(diǎn)。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，奇虎公司作為網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供者，它的廣告行為其實(shí)并沒(méi)有改變自然搜索的結(jié)果，也不會(huì)導(dǎo)致用戶無(wú)法通過(guò)搜索結(jié)果查找原始網(wǎng)頁(yè)，因此實(shí)質(zhì)上，這并沒(méi)有影響小李繼續(xù)正常使用這些照片，客觀上還能夠增加這些作品的曝光量。從維護(hù)社會(huì)公眾利益的角度出發(fā)，在不打破權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾之間利益平衡的情況下，可以認(rèn)定奇虎公司對(duì)這些攝影作品縮略圖的使用并沒(méi)有超出合理使用的范疇。作品的著作權(quán)人如果有異議，可以適用“通知-刪除”規(guī)則，通過(guò)奇虎公司網(wǎng)站上公布的投訴渠道和投訴方式，要求奇虎公司不得在這些照片的相關(guān)搜索結(jié)果上附加廣告，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。最后二審法院終審改判，駁回小李的全部訴訟請(qǐng)求。

這起案子的裁判難點(diǎn)，其實(shí)就在于如何平衡社會(huì)各方的利益。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)固然重要，但也要確保社會(huì)公眾利益不受影響，注意促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展。二審法院的判決進(jìn)一步厘清了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及行為邊界，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)提供者也就是本案中的奇虎公司，提供攝影作品的行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地?fù)p害權(quán)利人正當(dāng)利益的情況下，便可以認(rèn)定這種行為構(gòu)成合理使用，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。