提起“三星堆”，想來大家都不會陌生。作為燦爛輝煌的中華文明的代表之一，三星堆古遺址于1934年首次被發(fā)掘，1988年被國務院公布為全國重點文物保護單位，是迄今在西南地區(qū)發(fā)現的范圍最大、延續(xù)時間最長、文化內涵最豐富的古城、古國及古蜀文化遺址。三星堆古遺址被稱為20世紀人類最偉大的考古發(fā)現之一，是我國最具歷史科學文化藝術價值和最富觀賞性的文物群體之一，更是人類寶貴的文化遺產。

近日，北京知識產權法院線上審理了四川省圣古酒業(yè)有限公司與四川廣漢三星堆博物館的商標權無效宣告請求行政糾紛一案。

案件詳情

四川廣漢三星堆博物館（簡稱三星堆博物館）稱，其是一座位于三星堆遺址東北角的大型專題性遺址博物館，于1997年10月建成并正式開放，并在2001年4月3日設立登記為國家事業(yè)單位，以其文物、建筑、陳列、園林之突出特色成為享譽中外的文化旅游勝地。三星堆博物館于2010年4月16日和2010年4月19日先后在“廣告”等服務和“餐廳”等服務上申請注冊“三星堆及圖”商標，上述商標于2021年9月28日經國家知識產權局審查后核準注冊。

“三星堆”商標（簡稱訴爭商標）于2020年3月28日被核準注冊于第30類“咖啡”等商品上，申請人為曾某某。2021年8月27日，訴爭商標被核準轉讓至四川省圣古酒業(yè)有限公司（簡稱圣古公司）。

三星堆博物館于2021年4月15日針對訴爭商標向國家知識產權局提出無效宣告請求，其主要理由為：首先，訴爭商標為純文字商標“三星堆”，系將我國文化遺址名稱“三星堆”申請商標注冊，具有欺騙性，易使相關公眾對商品的來源等特點產生誤認，違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條第一款第（七）項之規(guī)定；其次，申請人曾某某作為商標代理機構的法定代表人，違反法律規(guī)定在其代理服務申請商標注冊之外，又在多個類別的商品或服務上大量搶先申請注冊了包括“三星堆”在內的與其他不同主體的知名商標相同或近似的商標，并進行公開售賣轉讓，明顯不具有使用目的，有違商標申請注冊的誠實信用原則，擾亂了正常的商標注冊秩序，造成了不良的社會影響，違反了商標法第十九條第四款、第四十四條第一款之規(guī)定；再次，三星堆博物館在全國范圍內享有較高知名度和影響力，訴爭商標的注冊申請損害了其在先字號權，違反了商標法第三十二條之規(guī)定；最后，訴爭商標與三星堆博物館在先申請注冊的兩商標近似，若在相關市場內并存，易使相關公眾混淆商品或服務的來源，并將擾亂市場經濟秩序，產生不良影響，違反商標法第三十條、第十條第一款第（八）項之規(guī)定。

國家知識產權局經審查作出無效宣告請求裁定書，認定：訴爭商標已構成商標法第十條第一款第（七）項、第十九條第四款及第四十四條第一款所指的情形，裁定對訴爭商標予以無效宣告。圣古公司不服被訴裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。三星堆博物館作為本案第三人參加訴訟。

庭審過程中，各方當事人通過法庭調查、法庭辯論環(huán)節(jié)圍繞案件爭議焦點從博物館的沿革、企業(yè)發(fā)展和法律問題理解適用等方面發(fā)表了各自意見。

目前，該案件正在進一步審理中。