2021-08-25 18:01:17
需授權(quán)訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)空間信息
是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定
——（2020）最高法知行終422號(hào)
【裁判要旨】
QQ空間、微信朋友圈等需授權(quán)訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)空間中的信息是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有技術(shù)，應(yīng)當(dāng)綜合分析該網(wǎng)絡(luò)空間的主要用途、信息的上傳時(shí)間及公開(kāi)情況等因素，以專利申請(qǐng)日前該信息是否處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)作出判斷。需授權(quán)訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)空間以商業(yè)用途為主的，可以推定其對(duì)所有人公開(kāi)，但有相反證據(jù)證明該網(wǎng)絡(luò)空間未公開(kāi)或者僅針對(duì)特定人公開(kāi)的除外。
【關(guān)鍵詞】
外觀設(shè)計(jì)專利 無(wú)效宣告程序 需授權(quán)訪問(wèn)的網(wǎng)絡(luò)空間 現(xiàn)有設(shè)計(jì)
【基本案情】
上訴人劉曉生與被上訴人潮州市潮安區(qū)祥興發(fā)電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥興發(fā)公司）、原審被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效行政糾紛案中，涉及專利號(hào)為201530515149.9、名稱為“電源支架”的外觀設(shè)計(jì)專利（以下簡(jiǎn)稱本專利）。
專利權(quán)人為劉曉生。祥興發(fā)公司請(qǐng)求宣告本專利無(wú)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第35851號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱被訴決定），認(rèn)為無(wú)證據(jù)表明涉案QQ空間具有公開(kāi)性，其中的外觀設(shè)計(jì)照片不能作為本專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，決定維持本專利有效。祥興發(fā)公司不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱一審法院）提起訴訟，主張涉案QQ空間中的內(nèi)容已構(gòu)成本專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。一審法院認(rèn)為，涉案QQ空間中的外觀設(shè)計(jì)照片在申請(qǐng)日前處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)，可以作為本專利的現(xiàn)有設(shè)計(jì)，被訴決定中的相關(guān)認(rèn)定錯(cuò)誤，判決撤銷被訴決定，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。劉曉生不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2020年11月12日判決駁回上訴，維持原判。
【裁判意見(jiàn)】
最高人民法院二審認(rèn)為，由于QQ空間兼具公開(kāi)性與秘密性的雙重特點(diǎn)，對(duì)于QQ空間相冊(cè)內(nèi)容是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)的問(wèn)題，不能一概而論，而應(yīng)綜合考慮QQ空間的主要用途、圖片的上傳時(shí)間、圖片的公開(kāi)情況等要素，以此判斷公眾是否能夠獲得該信息，以及該信息何時(shí)處于為公眾所知的狀態(tài)。
本案中，根據(jù)本專利無(wú)效程序中所使用的證據(jù)1第42915號(hào)公證書(shū)，QQ空間相冊(cè)展示的全部?jī)?nèi)容均為商品展示，相冊(cè)的上傳時(shí)間為2015年1月3日，權(quán)限顯示為對(duì)“所有人可見(jiàn)”。雖然涉案QQ空間需要添加為好友才能查看，但公眾完全可以通過(guò)添加好友等方式獲知商品照片，沒(méi)有證據(jù)顯示該用戶會(huì)對(duì)添加好友的請(qǐng)求進(jìn)行特定篩選，也沒(méi)有證據(jù)顯示其所添加的好友需要遵守保密義務(wù)。因此，涉案QQ空間的好友并非特定人，而是屬于專利法意義上的公眾，涉案QQ空間中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài)，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，系統(tǒng)顯示的照片上傳時(shí)間即為公開(kāi)時(shí)間。祥興發(fā)公司在原審中提交的第08019號(hào)公證書(shū)系對(duì)證據(jù)1的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，進(jìn)一步證明涉案QQ空間的商業(yè)用途。第08019號(hào)公證書(shū)同時(shí)顯示，該相冊(cè)權(quán)限的全部描述為“所有人可見(jiàn)/允許轉(zhuǎn)載、分享、圈人/顯示相機(jī)型號(hào)、拍攝時(shí)間”。相冊(cè)在2015年1月3日創(chuàng)建并更新，該相冊(cè)下有兩條詢問(wèn)商品信息的評(píng)論，評(píng)論時(shí)間為2015年1月3日。“允許轉(zhuǎn)載、分享”意味著一旦加上好友，則可以對(duì)相冊(cè)內(nèi)容進(jìn)行再次擴(kuò)散。由此，進(jìn)一步證明了該相冊(cè)對(duì)不特定公眾是公開(kāi)的，且相冊(cè)的上傳時(shí)間即為公開(kāi)時(shí)間。因此，涉案QQ空間相冊(cè)的上傳時(shí)間在本專利申請(qǐng)日前，相冊(cè)中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài)，且涉案QQ空間主要用作公開(kāi)推銷產(chǎn)品的商業(yè)用途，而非秘密性的個(gè)人使用。更何況，對(duì)于以商業(yè)用途為主的QQ空間，可以推定其對(duì)所有人公開(kāi)，除非有相反證據(jù)表明該空間存在未公開(kāi)或僅對(duì)特定人公開(kāi)的情況。在案證據(jù)表明，涉案QQ空間相冊(cè)的內(nèi)容在上傳后即處于對(duì)不特定公眾公開(kāi)的狀態(tài)，具備公開(kāi)性。因此，涉案相冊(cè)所示的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該作為評(píng)價(jià)本專利是否符合專利法第二十三條之規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。
