基本案情

DN公司申請注冊的“鼎能DINGNENG及圖”商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局以與在先申請注冊的“BIODEVAS”商標(biāo)近似為由予以駁回。DN公司委托我司進(jìn)行駁回復(fù)審申請。

捷成視角

經(jīng)分析，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均由圖形和文字組成，其中雙方商標(biāo)文字部分顯然毫無相似之處，審查員系認(rèn)為雙方商標(biāo)由字母設(shè)計而成的圖形元素近似。

首先，申請商標(biāo)圖形由小寫字母D設(shè)計而成，引證商標(biāo)圖形由小寫字母B設(shè)計而來，從公眾的一般認(rèn)知來說，小寫字母D和B是能輕易、顯著區(qū)分的。其次，雙方字母圖形的具體構(gòu)圖方式、設(shè)計細(xì)節(jié)也完全不同，整體外觀視覺效果大相徑庭，也不易造成混淆誤認(rèn)。再者，申請商標(biāo)具有顯著的漢字部分，D字母系其漢字的拼音首字母，申請商標(biāo)整體的顯著識別特征包括漢字，與引證商標(biāo)截然不同，現(xiàn)實中消費者隔離狀態(tài)下不可能對二者產(chǎn)生誤認(rèn)。最后，申請商標(biāo)標(biāo)志已經(jīng)過DN公司的長期使用，在業(yè)內(nèi)具有很高知名度，形成了穩(wěn)定的市場品牌認(rèn)知，也不可能與引證商標(biāo)產(chǎn)生市場混淆。

據(jù)此，我司經(jīng)與客戶溝通并搜集、整體證據(jù)，代理申請人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出駁回復(fù)審申請，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

案件結(jié)果

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)存在較大差異，消費者施以一般注意力可以區(qū)分，共存不至導(dǎo)致消費者的混淆。決定對申請商標(biāo)予以初步審定。我方申請理由獲得商標(biāo)局支持，駁回復(fù)審獲得成功。

駁回復(fù)審決定書截圖

結(jié)語

圖形元素的在進(jìn)行近似判斷時具有更大的主觀性，在遇到商標(biāo)因圖形元素駁回的時候可以積極進(jìn)行復(fù)審爭取。另一方面，圖形商標(biāo)可以帶上顯著的文字元素（特別是漢字）一并申請，對于商標(biāo)整體的顯著性具有明顯的提升，有效增加申請商標(biāo)的顯著識別特征和與他人商標(biāo)的區(qū)別，假設(shè)遇到駁回也能提高駁回復(fù)審的成功率。